Người Mỹ có câu "The darkest places in hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis". (Các nơi tối tăm nhất trong địa ngục dành cho các người giữ tính trung lập trong các thời kỳ khủng hoảng đạo đức).
Tới voi mà còn chết đói:
http://tuoitre.vn/…/voi-nha-kiet-suc-nga-tu-din…/701433.html
Hay cho câu "trời sinh voi sinh cỏ".
Câu đó chỉ đúng nếu thêm vào "... trừ ở xứ Việt Cộng".
Một sự DỐI TRÁ toàn quốc đang diễn ra, tình hình THỰC PHẨM cực kỳ nghiêm trọng, thú vật đói chết, người ta đói chết, hoặc ăn bậy sinh bệnh chết, hoặc thiếu dinh dưỡng sinh bệnh chết.
Tại VN, thật khó tìm ra một vài người thật sự mạnh khỏe về tinh thần và thể xác.
Bởi vì thà là kẻ gây ra khủng hoảng đạo đức thì người ta BIẾT, NHẬN RA, mà tránh, trách, mắng, xử tội. Các kẻ này dù sao còn 1 điểm (trên 1 triệu).
-------------------------------------------
Người không có điểm nào, và TỆ HẠI NHẤT, là các người giữ tính trung lập, giả như "không có chuyện gì mà ầm ỹ".
Trong số tệ hại nhất này, CHÓT BẢNG là các người có 1 chút uy tín như ông Đàm Thanh Sơn, Ngô Bảo Châu.
Họ hoàn toàn im lặng trước biết bao nhiêu điều sai trái đạo đức tại VN, làm người ta tưởng đâu rằng "không có khủng hoảng đạo đức" vì nếu có thì các người "có uy tín, danh vọng, địa vị" này đã lên tiếng.
Số IM LẶNG TRONG KHỦNG HOẢNG ĐẠO ĐỨC này GÂY hại còn lớn hơn những kẻ trực tiếp gây ra khủng hoảng đạo đức.
Do đó, nếu kể tội, thì ông Sơn, Châu, còn tệ hại hơn các kẻ trực tiếp gây ra tình trạng sa sút đạo đức hiện nay tại VN.
Nếu họ im lặng VÀ TRÁNH XA mọi vấn đề về VN, thì họ có thể biện minh rằng "tôi không quan tâm đến VN, nên không lên án các cấp chính quyền đã gây ra tình trạng sụp đổ tâm linh ngày nay tại VN".
Nhưng họ im lặng về các việc xấu, nhưng TIẾN CẬN các việc khác một cách hết sức tích cực, thì rõ ràng họ gửi tín hiệu đi khắp nơi rằng "Nếu có khủng hoảng đạo đức, chúng tôi đã lên tiếng. Chúng tôi im lặng là vì không có việc gì đáng lên án, người nào đáng tố cáo, về bất cứ vấn đề đạo đức nào tại VN".
-------------------------------------------
Tôi khinh, bỉ, hai nhân vật này. Riêng ông Châu, tôi không tin ông ta là tác giả giải Fields, và tôi cho rằng ông thầy mới chính là tác giả.
Sau giải Fields, ông Châu hoàn toàn hết mực, không còn viết ra bất cứ công trình nào.
Ông ta đủ khả năng làm GS toán, xuất sắc là khác. Nhưng trình độ không tới mức đoạt giải Fields.
Về đạo đức thì ông ta còn thua xa các BS ăn tiền bệnh nhân, các Tướng lãnh ăn cắp đất "quốc phòng" đem bán lấy tỷ đô, vì ông ta làm thinh không lên tiếng trong bất cứ vấn nạn nào do quan chức gây ra, đang khi rất tích cực vào VN mỗi năm hàng chục lần để cộng tác với CP VN.
Tới voi mà còn chết đói:
http://tuoitre.vn/…/voi-nha-kiet-suc-nga-tu-din…/701433.html
Hay cho câu "trời sinh voi sinh cỏ".
Câu đó chỉ đúng nếu thêm vào "... trừ ở xứ Việt Cộng".
Một sự DỐI TRÁ toàn quốc đang diễn ra, tình hình THỰC PHẨM cực kỳ nghiêm trọng, thú vật đói chết, người ta đói chết, hoặc ăn bậy sinh bệnh chết, hoặc thiếu dinh dưỡng sinh bệnh chết.
Tại VN, thật khó tìm ra một vài người thật sự mạnh khỏe về tinh thần và thể xác.
Bởi vì thà là kẻ gây ra khủng hoảng đạo đức thì người ta BIẾT, NHẬN RA, mà tránh, trách, mắng, xử tội. Các kẻ này dù sao còn 1 điểm (trên 1 triệu).
-------------------------------------------
Người không có điểm nào, và TỆ HẠI NHẤT, là các người giữ tính trung lập, giả như "không có chuyện gì mà ầm ỹ".
Trong số tệ hại nhất này, CHÓT BẢNG là các người có 1 chút uy tín như ông Đàm Thanh Sơn, Ngô Bảo Châu.
Họ hoàn toàn im lặng trước biết bao nhiêu điều sai trái đạo đức tại VN, làm người ta tưởng đâu rằng "không có khủng hoảng đạo đức" vì nếu có thì các người "có uy tín, danh vọng, địa vị" này đã lên tiếng.
Do đó, nếu kể tội, thì ông Sơn, Châu, còn tệ hại hơn các kẻ trực tiếp gây ra tình trạng sa sút đạo đức hiện nay tại VN.
Nếu họ im lặng VÀ TRÁNH XA mọi vấn đề về VN, thì họ có thể biện minh rằng "tôi không quan tâm đến VN, nên không lên án các cấp chính quyền đã gây ra tình trạng sụp đổ tâm linh ngày nay tại VN".
Nhưng họ im lặng về các việc xấu, nhưng TIẾN CẬN các việc khác một cách hết sức tích cực, thì rõ ràng họ gửi tín hiệu đi khắp nơi rằng "Nếu có khủng hoảng đạo đức, chúng tôi đã lên tiếng. Chúng tôi im lặng là vì không có việc gì đáng lên án, người nào đáng tố cáo, về bất cứ vấn đề đạo đức nào tại VN".
-------------------------------------------
Tôi khinh, bỉ, hai nhân vật này. Riêng ông Châu, tôi không tin ông ta là tác giả giải Fields, và tôi cho rằng ông thầy mới chính là tác giả.
Sau giải Fields, ông Châu hoàn toàn hết mực, không còn viết ra bất cứ công trình nào.
Ông ta đủ khả năng làm GS toán, xuất sắc là khác. Nhưng trình độ không tới mức đoạt giải Fields.
Về đạo đức thì ông ta còn thua xa các BS ăn tiền bệnh nhân, các Tướng lãnh ăn cắp đất "quốc phòng" đem bán lấy tỷ đô, vì ông ta làm thinh không lên tiếng trong bất cứ vấn nạn nào do quan chức gây ra, đang khi rất tích cực vào VN mỗi năm hàng chục lần để cộng tác với CP VN.
https://www.facebook.com/dudoankinhte
[khong-co-chuyen-gi-ma-am-y-ngo-bao-chau-ddkt].
Ngày đăng 21/01/2015
Đăng nhận xét